FC2ブログ

難しすぎた?

以前に入社試験を作成した話を書きましたが、
http://blogs.yahoo.co.jp/jinne_lou/46681052.html
その結果。

反省から言えば、ちと難しすぎたようです。何しろこういうの作るのは初めてだもんだから、どのくらいの難易度にしたらいいのか見当もつかない。「このくらい知ってるだろう」と思ってると、誰も正解者がいなかったり…。受験者12人中、「ブランデーの原料はブドウ、ラムはサトウキビ、ではテキーラは?」(=リュウゼツラン)の正解者はゼロ。「憮然」の意味を正しく答えられた人もゼロ(こちらが正解だが、「怒っている様子」などと答えた人が多い)。「役不足」の正解は2人だけで、それ以外は「役割に対して力量が不足していること」などと全く逆の意味に捉えていました。まぁこの誤解が多いのは知っていたけど、さすがにここまでとは…。他にも「持ち株会社」「グレーゾーン金利」「偽装請負」など、押しなべて正答率低し。
問題150点+作文50点の200点満点で、問題のほうは150点中100点以上取れた人は1人だけ。平均は75点くらいでした。


次の論理問題は、正解者が1人でもいればいいと思って出題したもの。案の定、正解者はゼロでしたが、みんなの回答もなかなか味わい深いです。不正解でも論旨にそれなりの説得力があったり、発想が面白かったりすれば、いくらか点数はつけました。
次のうち、文(発言)の内容の真偽が一方に決まるのはどれですか。A~Cの記号とその理由を答えてください。

A. 文A(この文)に書かれていることは嘘だ。

B. 花子さん「太郎さんがこれから言うことは嘘だ」
   太郎さん「いま花子さんが言ったことは本当だ」

C. (あるクレタ人の発言)「クレタ人は嘘しか言わない」

以下、受験者の回答例。
�A 文Aの記載内容の真偽は客観的に確かめられるから。
�A 嘘だと断定していることから、嘘に決まると考えられる。
�A この文に書いてあること、と言いながら内容が記されていない。真偽の材料もないのに嘘も真もない。
 B 花子さんの発言からスタートして、花子さんの言葉を正しいとすると、嘘だ→本当じゃない→嘘ではない→本当だ→嘘だ→本当じゃない…と永遠に続く。したがって真偽いずれにも決められない。
 C 論理的にはこの人の発言も嘘になり、真実の事も言うことになる。ということは、クレタ人の発言は真も偽もあるということで、いずれかに決めることはできない。
�A Bで花子さんの発言は不確実である。Cのあるクレタ人が嘘を言っているかもしれない。人間は概して、その発言に真偽両面を持つものである。Aのみ具体的に判断できる証拠にもとづいて真偽の確認が可能だ。
�C 二者択一の余地を、Cは残していないから。
�Aが真である。
�A真 内容が否定され「文Aに書いてあることは本当だ」となるから。
�A 第三者が指摘している。
�C偽 「嘘しか言わない」というのは不可能です。
�B 「太郎さんがこれから言うことは嘘だ」という花子さんに対し、太郎さんが自分の嘘を肯定しているから。
出題側の説明不足もあって、そもそも問題の意味を理解していない人が多いようでした。とくに���に典型的なのは、「真偽が一方に決まる」の意味を「発言を客観的な現実に照らして、真か偽か判断できる」と解釈しているらしいこと。そうではなく、ここに書かれている発言の内容だけから、(たとえどちらであるかは分からなくても)真理値が真か偽の一方に決まると考えられるもの、と考えてほしかったんですが…。その意味で、�は非常に惜しい線まで行ってました。

正答例は次の通り。
C。仮に「クレタ人は嘘しか言わない」というクレタ人の発言が真だとすれば、その内容からこの発言は偽ということになり、仮定と矛盾する。だから真ではありえない。一方、発言が偽と仮定した場合、「クレタ人は真実を言うこともあれば嘘を言うこともあるので、『クレタ人は嘘しか言わない』というのは偽だ」と解釈すれば矛盾はない。よって、発言は偽でしかありえない。

受験者のうち上位数名がパスし、今週には面接があるようです。
いずれにせよ、難しすぎた。次回はもっと易しくせねば。
スポンサーサイト



コメント

コメント(12)
No title
受験者でなくて良かったです^^; 面接はJinneさんがするんですか?

tom

2007/03/27 07:00 URL 編集返信
No title
いや、私は問題作成と採点だけです。次回はぐっと易しくなる予定なので、チャレンジするなら狙い目ですよ。

Jinne Lou

2007/03/28 00:52 URL 編集返信
No title
Jinneさんの出題した問題にかりに全問正解した人がどういう労働者になるのか見ものです。

sta*sto*y60

2007/03/28 07:48 URL 編集返信
No title
↑starさん好みの革命的労働者になるでしょう(^^ゞ

TOCKA

2007/03/28 15:43 URL 編集返信
No title
問題作成と採点するJinneさんは会社からの信望が厚そうですね。

gru**y_c*cli*t49

2007/03/28 21:30 URL 編集返信
No title
全問正解するような人は、そもそもうちには来ないでしょう。>グランピーさん 単にヒマそうだから便利に使われているだけです。

Jinne Lou

2007/03/28 22:43 URL 編集返信
No title
またご謙遜を、、、。取材のためチャリで都内を東奔西走なさっているのでしょう?

gru**y_c*cli*t49

2007/03/29 20:41 URL 編集返信
No title
チャリ取材は「23区内」と大きなことを言ってしまいましたが、たいていは5km圏内くらい。他は電車を使います。今日は東所沢だったので、早々に直帰してきました。

Jinne Lou

2007/03/29 23:36 URL 編集返信
No title
うーん、答えを隠して考えたけどやっぱだめだった。私には一般常識が無いかな。ま、でもいいか?。

-

2007/04/01 07:43 URL 編集返信
No title
この論理問題は「一般常識」なんかじゃないので、常識があるかどうかは関係ありません。できなくても日常生活で困ることはありませんが、分かった人はかなりの理解力と“思考体力”の持ち主でしょう。

Jinne Lou

2007/04/02 00:04 URL 編集返信
No title
ややこしいけど、、、納得しました。。。
読解力も試されていますよね ^^;
これ使わせて頂きま~す。だめだったらイエローカード出して下さいませ。Orz~

スモークマン

2007/11/03 18:22 URL 編集返信
No title
ご紹介ありがとうございました。知識はいらないけど、けっこう悩みますよね。自分で作っておきながら、考え込んでしまいました。

Jinne Lou

2007/11/04 03:20 URL 編集返信
コメント投稿
非公開コメント

プロフィール

Jinne Lou

Author:Jinne Lou
個人>国家
公共≠国家

月別アーカイブ