FC2ブログ

綸言汗の如し

「誤報」の指摘あたらない 朝日新聞大阪本社社会部長


 橋下氏の慰安婦をめぐる一連の発言は、13日午前の囲み取材から始まった。

 橋下氏は記者団に「銃弾が雨嵐のごとく飛び交う中で命をかけて走っていくときに、精神的にも高ぶっている猛者集団をどこかで休息させてあげようと思ったら、慰安婦制度は必要なのは誰だってわかる」と述べた。
(以下略)


朝日新聞デジタル 5月29日(水)0時3分配信




「まあ、休息じゃないけれども、そういうことをさせてあげようと思ったら、慰安婦制度というのは必要なのは、これは誰だって分かるわけです」

この発言は、誰がどう聞いても橋下氏自身が「必要」だと考えていると解釈する他に仕方がないだろう。前後の文脈を最大限好意的に解釈しても、である。

何しろ「必要なのは、これは誰だって分かる」のだから、橋下氏自身が「分か」っていることが大前提となる。米軍に「風俗の活用」を勧めていることを併せて考慮すれば、兵士を「慰安」する女性が「今でも必要」と考えていると解釈することがむしろ自然である。


橋下氏の発言に『慰安婦必要だった』というシンプルな見出しを付けるのは、一記者の立場からもごく当然の思考だと思う。
それを「大誤報」だなどと後出しジャンケンのごとく言い立てるのは、言葉で仕事をする政治家として甘え以外の何物でもない。
スポンサーサイト



コメント

コメント(14)
No title
そうです。それが政治家なんでしょう!裏と表の使い分けは下手でしたね。

ジョン君

2013/05/29 11:47 URL 編集返信
No title
>従軍慰安婦問題は1992年1月に朝日新聞が「日本軍が慰安所の設置や、従軍慰安婦の募集を監督、統制していた」と報じたことが発端となり、日韓間の外交問題に発展した。記事中には「主として朝鮮人女性を挺身隊の名で強制連行した」などと、戦時勤労動員制度の「女子挺身隊」を“慰安婦狩り”と誤って報じた部分もあり、強制連行の有無が最大の争点となった。

こういうことですよ。

朝日新聞のマッチポンプですわ。

re**u*g*2*0l

2013/05/29 13:10 URL 編集返信
No title
彼には表と裏を使い分けるような腹芸は無理でしょう。そういう老獪さでいえば、昔の自民党の政治家にはかないませんね。

Jinne Lou

2013/05/30 01:36 URL 編集返信
No title
>彼には表と裏を使い分けるような腹芸は無理でしょう。

大阪は変わるぜ。

re**u*g*2*0l

2013/05/30 15:36 URL 編集返信
No title
そのとおり!
まさしく橋下自信がそうゆう考えの持ち主だからこそ口をついて出た言葉だと思います。
慰安婦を侮辱しただけでは飽き足らず、世の男性の何○%かの人々をも侮辱した発言だと思います。
こんなオトコがいる限り買春はなくならないのでしょう。

まけお

2013/05/30 18:06 URL 編集返信
No title
まけおさん、犬の虐待ばかりしてないで、私に謝罪して下さい。

>慰安婦を侮辱しただけでは飽き足らず、

嘘つきの歴史修正主義を肯定しただけでは飽き足らず、家族に迷惑をかけているいき遅れは猛省しなさい。

そして売春婦の皆さんに謝れ。

働いている人の方がお前の1000倍きちんと人生を生きている。

re**u*g*2*0l

2013/05/30 19:52 URL 編集返信
No title
そういう考えなら一貫して持論を主張すればいいと思いますが、彼が卑怯なのは自らの発言について後から正反対の弁明を述べて、すべて受け手側の責任にして逃げる点です。正常な国語力で素直に彼の発言を捉えれば「慰安婦は必要だったし、今でも必要だ」と解釈する以外にあり得ませんが、それを後付けで「当時の軍が必要としていたと言っただけで、自分は必要だとは考えていない」という無理のありすぎる解釈を強要するのは明らかに不当です。

Jinne Lou

2013/05/31 02:57 URL 編集返信
No title
大阪のアホ産党もとい共産党やら問責辞めたな。

認めたっつーこった。

re**u*g*2*0l

2013/05/31 23:18 URL 編集返信
No title
「必要なのは、これは誰だって分かる」を含んだ
自信に満ちて「慰安婦」や米軍の風俗「活用」について述べる
橋下さんの言葉は、発したその日に聞いていました。

「みんな」「誰だって」。よく橋下さんが使う言葉です。
「必要なのは、これは誰だって分かる」の“誰だって”の中に、
彼が入っているのは、“誰だって”わかること。
それを「大誤報」だなんて、後出しじゃんけんもいいとこです!

alf's mom

2013/06/02 20:33 URL 編集返信
No title
>alfmomさん

あの会見を聞いていれば、それこそ誰だって「橋下は軍隊には慰安婦が必要だと考えているんだな」と普通に理解しますよね。
これが国語の問題だったら「橋下氏は、当時の軍隊は慰安婦を必要としていたと考えているが、彼自身は必要だったとは考えていない」という答案はまず×でしょう。

Jinne Lou

2013/06/03 02:57 URL 編集返信
No title
「誰だって分かる。僕は分からないけど」
と言えば、誰だって納得したとおもいます。
変だけど、あの人ならまあ、みたいに。

ゆまりん

2013/06/17 09:44 URL 編集返信
No title
>これが国語の問題だったら「橋下氏は、当時の軍隊は慰安婦を必要としていたと考えているが、彼自身は必要だったとは考えていない」という答案はまず×でしょう。

では河野談話もそのままの意味で取れよ。

強制連行もない、賠償の必要も無いとな(笑)

re**u*g*2*0l

2013/06/17 16:38 URL 編集返信
No title
でも意味不明じゃないですか(笑)
「当時は誰だってそう思ってた」なら論理的に筋が通っていると思いますが。

Jinne Lou

2013/06/18 04:57 URL 編集返信
No title
>「当時は誰だってそう思ってた」なら論理的に筋が通っていると思いますが。

スーさんの「誰でも」は一部の在日。
「当時は」を在日の犯罪には適用し、日本人は「過去にも」とくる。


やっぱり通名廃止でいいよ、在日は。

GPSを足首に巻かせろよ。

re**u*g*2*0l

2013/06/18 12:07 URL 編集返信
コメント投稿
非公開コメント

プロフィール

Jinne Lou

Author:Jinne Lou
個人>国家
公共≠国家

月別アーカイブ